O duelo entre Grêmio e Bahia, realizado no último domingo (25), pela décima rodada do Campeonato Brasileiro, foi marcado por uma polêmica que reacendeu o debate sobre a qualidade da arbitragem no país. O Imortal venceu por 1 a 0, com um gol de Martin Braithwaite, mas o que realmente dominou as discussões foi a marcação de um pênalti controverso.
O lance que gerou revolta
Aos 9 minutos do segundo tempo, Braithwaite recebeu um passe em profundidade e, ao tentar driblar o goleiro Marcos Felipe, caiu dentro da área. O árbitro Bruno Arleu de Araújo imediatamente assinalou a penalidade, mas o VAR discordou e recomendou a revisão do lance. No entanto, após analisar as imagens no monitor, o juiz manteve sua decisão, gerando revolta entre os jogadores do Bahia e especialistas em arbitragem.
Críticas à arbitragem
A comentarista Renata Ruel, da ESPN, foi uma das vozes mais críticas à marcação do pênalti. “É o fim da arbitragem brasileira. Esse lance mostra o tamanho da crise que vivemos. Não há infração do goleiro, não há falta, não há penalidade”, disparou Ruel. O jornalista André Rizek, do Sportv, também criticou a decisão, afirmando que o VAR no Brasil premia os mergulhos e que a arbitragem nacional está cada vez mais previsível.
Bahia promete medidas
O Esporte Clube Bahia não deixou barato e divulgou uma nota oficial, lamentando a atuação da arbitragem e prometendo acionar a Comissão de Arbitragem da CBF para que sejam tomadas providências imediatas. O clube classificou a atuação do árbitro como “marcada por falhas graves”, destacando que o pênalti foi “inexistente” e prejudicou diretamente o resultado da partida.
O impacto da decisão
A polêmica envolvendo o pênalti para o Grêmio não é um caso isolado. A arbitragem brasileira tem sido alvo de críticas constantes, e episódios como esse reforçam a necessidade de reformas e maior transparência no uso do VAR. Enquanto isso, o Bahia segue sua campanha no Brasileirão, tentando superar a frustração e focar nos próximos desafios.
